Q1
( )에 들어갈 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the best expression for the blank.
남에게 부탁해서 마음고생을 ( ) 시간이 좀 걸리더라도 내가 직접 하겠다.
하는 바람에
하길래
하느니
할수록
'-느니' means 'rather than doing A, (better to do B)', which fits 'rather than suffering by asking others, I'll do it myself.' '-는 바람에' marks an unexpected negative cause and cannot be followed by a statement of will like '직접 하겠다'. '-(으)ㄹ수록' (the more...) does not make sense here.
Q2
( )에 들어갈 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the best expression for the blank.
지하철이 갑자기 ( ) 중요한 면접에 늦을 뻔했다.
멈추는 바람에
멈추느라고
멈추더라도
멈추길래
'-는 바람에' links an unexpected cause (the subway stopping) to a negative result (almost being late). '-느라고' requires the same subject for both clauses and the subway is not the one being late. '-길래' needs the speaker's reaction to something seen or heard, so '멈추길래 늦을 뻔했다' is unnatural.
Q3
( )에 들어갈 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the best expression for the blank.
시민들의 반대가 ( ) 시는 공사를 예정대로 진행하기로 했다.
거셌던 만큼
거셌음에도 불구하고
거셌던 나머지
거셌던 데다가
'-(으)ㅁ에도 불구하고' expresses concession: the opposition was strong, yet the city went ahead as planned. '거셌던 만큼' (in proportion to) and '거셌던 나머지' (as a result of excess) both make the opposition a reason, which would suggest the work was stopped, so the logic fails. '거셌던 데다가' adds another fact and needs a following clause of the same kind, so it does not fit '진행하기로 했다'.
Q4
( )에 들어갈 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the best expression for the blank.
이번 정책은 많은 사람의 생활과 ( ) 결정하기 전에 의견을 충분히 들어야 한다.
직결되려면
직결되는 만큼
직결될망정
직결되다시피
'-(으)ㄴ/는 만큼' gives a reason that supports the following obligation: because it is closely tied to people's lives, opinions must be heard. '직결될망정' is a concession ('even if it is tied') and does not fit the logic. '직결되려면' is a condition with an intention ('if you want to be connected') and is semantically odd.
Q5
밑줄 친 부분과 의미가 가장 비슷한 것을 고르십시오.
Choose the expression closest in meaning to the underlined part.
동생이 많이 지쳐 보이길래 저녁을 대신 차려 주었다.
많이 지쳐 보이는 바람에
많이 지쳐 보이기에
많이 지쳐 보일망정
많이 지쳐 보이느니
'-길래' is the colloquial form of '-기에': because I saw that my sibling looked tired, I reacted by cooking. '-는 바람에' marks a negative, unplanned cause, so it does not suit a kind deliberate act. '-(으)ㄹ망정' is a concession and changes the meaning.
Q6
밑줄 친 부분과 의미가 가장 비슷한 것을 고르십시오.
Choose the expression closest in meaning to the underlined part.
약속은 지켜야 하는 것이므로 손해를 볼망정 끝까지 책임을 다하겠다.
손해를 보는 바람에
손해를 보느라고
손해를 보길래
손해를 보더라도
'-(으)ㄹ망정' is a literary concession meaning 'even if (I suffer a loss)', the same as '-더라도'. '-는 바람에' and '-느라고' state causes, and '-길래' states a reaction to something observed, so none of them keeps the concessive meaning of a promise kept at a cost.
Q7
밑줄 친 부분과 의미가 가장 비슷한 것을 고르십시오.
Choose the expression closest in meaning to the underlined part.
갑자기 비가 쏟아지는 바람에 야외 행사가 취소되었다.
쏟아지는 덕분에
쏟아지더라도
쏟아진 탓에
쏟아지자마자
'-는 바람에' gives a cause for an unexpected negative result, and '-(으)ㄴ 탓에' does the same. '쏟아지는 덕분에' is a cause for a positive result, which does not fit a cancelled event. '쏟아지자마자' only marks timing (as soon as), not cause.
Q8
다음 신문 기사의 제목을 가장 잘 설명한 것을 고르십시오.
Choose the sentence that best explains the newspaper headline.
폭염에 채소 출하량 '뚝'… 값은 '껑충', 농가 시름은 '여전'
무더위로 채소 수요가 늘어 값이 오르자 농가가 출하량을 줄여 걱정이 계속되고 있다.
무더위로 채소 공급이 줄어 값이 올랐지만, 수확량이 준 농가는 그 이익을 보지 못해 걱정이 이어지고 있다.
무더위로 채소 공급이 줄어 값이 오르면서 농가의 걱정도 상당 부분 해소되었다.
무더위에도 채소 출하량은 늘었으나 값이 크게 올라 농가의 걱정이 계속되고 있다.
'출하량 뚝' means shipments dropped, '값은 껑충' means prices jumped, and '농가 시름은 여전' means farmers are still worried, since they have less to sell. The first choice is tempting but reverses cause and result: it says demand rose and farmers cut shipments. The third wrongly says the farmers' worries were largely resolved, which contradicts '여전'.
Q9
다음 신문 기사의 제목을 가장 잘 설명한 것을 고르십시오.
Choose the sentence that best explains the newspaper headline.
수출 '훈풍'에 제조업 체감경기 껑충
제조업 경기가 좋아진 덕분에 수출이 크게 늘어났다.
수출이 활발해지면서 제조업 경기가 눈에 띄게 좋아졌다.
수출은 늘었지만 제조업 경기는 제자리걸음을 하고 있다.
제조업 경기는 좋아졌지만 수출은 잠시 주춤하고 있다.
'훈풍' means favorable conditions in exports and '껑충' means a big jump, so exports caused the manufacturing mood to rise. The first choice reverses cause and result. The third and fourth contradict the headline by denying one of the two improvements.
Q10
( )에 들어갈 내용으로 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the content that best fits the blank.
최근 여름철 대도시의 밤 기온이 좀처럼 내려가지 않는 열대야가 해마다 늘고 있다. 전문가들은 그 주요 원인으로 도시 열섬 현상을 꼽는다. 열섬 현상이란 도시 중심부의 기온이 주변 지역보다 눈에 띄게 높아지는 현상을 말한다. 아스팔트와 콘크리트로 뒤덮인 도시에서는 낮 동안 흡수된 열이 밤이 되어도 쉽게 빠져나가지 못한다. 게다가 높은 건물이 빽빽하게 들어서 바람길이 막히면 열기가 한곳에 고여 있게 된다. 에어컨 실외기와 자동차에서 나오는 열도 도시의 온도를 높이는 데 한몫을 한다. 문제는 이런 더위가 단순한 불편에 그치지 않고 노약자의 건강까지 위협한다는 점이다. 이에 일부 도시에서는 건물 옥상에 풀과 나무를 심고 도로 위에 물을 뿌리는 사업을 추진하고 있다. 하천을 따라 숲을 조성해 시원한 바람이 도심으로 흘러들게 하는 방안도 검토되고 있다. 그러나 이러한 방법들은 이미 만들어진 도시의 일부를 고치는 수준에 머무는 경우가 많아 효과가 제한적이다. 따라서 열섬 현상을 근본적으로 줄이려면 일시적인 대책에 그치지 말고 ( ) 나아가야 한다.
이미 지어진 건물마다 옥상 녹화를 의무화하는 방향으로
하천 주변에 숲을 조성하는 사업을 더 많은 도시로 넓히는 방향으로
열대야가 나타날 때 노약자를 보호하는 제도를 강화하는 방향으로
도시를 계획하는 단계부터 바람길과 녹지를 반영하는 방향으로
The writer criticizes measures that only 'fix part of an already built city' and asks for a fundamental solution, so reflecting wind paths and green space from the planning stage fits. Mandating rooftop greening on existing buildings is tempting, but it is exactly the kind of partial fix the passage calls limited. Expanding riverside forests is likewise one of the measures already described as limited.
Q11
( )에 들어갈 내용으로 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the content that best fits the blank.
재택근무를 도입하는 기업이 늘면서 근무 방식에 대한 논의가 활발해지고 있다. 출퇴근에 쓰던 시간을 아낄 수 있고 방해받지 않고 집중해서 일할 수 있다는 점은 분명한 장점이다. 실제로 한 조사에서는 직원의 절반 이상이 재택근무를 시작한 뒤 업무 만족도가 높아졌다고 답했다. 그러나 장점만 있는 것은 아니다. 직원들이 서로 얼굴을 마주할 기회가 줄어들면서 사소한 의견을 나누거나 도움을 청하는 일이 어려워졌다는 불만도 나온다. 화상 회의를 하루에 여러 번 하게 되면서 오히려 피로감이 커졌다고 말하는 직원도 있다. 특히 입사한 지 얼마 되지 않은 신입 사원은 선배에게 일을 배울 기회를 놓치기 쉽다. 집에서는 일과 휴식의 경계가 흐려져 퇴근 후에도 업무 연락을 받는 일이 잦아졌다는 지적도 있다. 일의 효율은 올라가도 조직에 대한 소속감은 약해질 수 있는 것이다. 이러한 부작용을 막기 위해 일부 기업은 일주일에 하루나 이틀은 사무실에 모여 일하도록 하고 있다. 결국 재택근무가 성공적으로 자리 잡으려면 ( ), 떨어져 있어도 서로 소통할 수 있는 체계를 함께 마련해야 한다.
사무실 출근을 완전히 없애는 것을 전제로 하여
직원들의 업무량을 지금보다 늘리는 것과 더불어
신입 사원의 채용을 줄이는 방법을 택하면서
근무 장소만 자유롭게 하는 데서 그치지 말고
The passage lists side effects such as weaker communication and belonging, so the conclusion is that freeing the work location is not enough; a communication system is also needed. Eliminating office attendance entirely would worsen the problems described, which is why companies are bringing staff back some days. The other choices add unrelated measures (more work, fewer new hires).
Q12
다음을 읽고 내용이 같은 것을 고르십시오.
Read the passage and choose the statement that matches.
서울의 한 주민센터는 올해 초부터 '이웃 냉장고'라는 이름의 나눔 사업을 운영하고 있다. 이 사업은 집에서 먹지 않는 식재료나 반찬을 냉장고에 넣어 두면 필요한 사람이 언제든지 자유롭게 가져갈 수 있도록 한 것으로, 한 주민의 제안에서 시작되었다. 처음에는 음식물의 위생 문제와 안전 사고를 걱정하는 목소리가 컸다. 그래서 주민센터는 하루에 두 번 직원이 냉장고를 직접 점검하고 유통 기한이 지난 음식은 즉시 버리도록 하였다. 또한 직접 조리한 음식에는 만든 날짜를 반드시 적어 넣어야 한다는 규칙도 만들었다. 이러한 노력 덕분에 지금까지 별다른 사고 없이 사업이 꾸준히 이어지고 있다. 이용자도 계속 늘어 현재는 하루 평균 서른 명 정도가 냉장고를 찾는데, 이 가운데 대부분은 혼자 사는 노인과 학생이라고 한다. 냉장고 옆 벽에는 음식을 나눈 주민들과 받아 간 이용자들이 남긴 감사의 쪽지가 빼곡하게 붙어 있다. 사업을 맡은 담당자는 '음식을 나누는 일을 계기로 이웃끼리 먼저 인사를 건네는 일이 눈에 띄게 많아졌다'고 말했다. 주민센터는 앞으로 이 사업의 성과를 분석한 뒤 다른 지역으로 넓히는 방안을 검토할 계획이다. 다만 지금은 냉장고가 한 대뿐이어서 퇴근 시간 이후에는 음식이 금세 동난다는 점이 과제로 남아 있다.
하루에 서른 명 안팎이 냉장고를 이용하며, 이용자 중에는 혼자 사는 노인과 학생이 가장 많다.
위생 문제를 우려하는 의견이 많아 직원이 하루에 한 번씩 냉장고를 점검하기로 했다.
냉장고를 한 대만 두고 있어서 낮 시간대에 음식이 먼저 떨어지는 일이 잦다.
이 사업은 이미 성과 분석을 마치고 다른 지역으로 확대되어 운영되고 있다.
The passage says about thirty people use it daily and most are elderly people living alone and students, which the correct choice paraphrases. The second choice is tempting but changes the check frequency from twice a day to once. The third changes the time: food runs out after closing time ('퇴근 시간 이후'), not in the daytime.
Q13
다음을 읽고 내용이 같은 것을 고르십시오.
Read the passage and choose the statement that matches.
수면은 단순한 휴식이 아니라 뇌가 낮 동안 받아들인 정보를 차분하게 정리하는 중요한 시간이다. 우리가 깨어 있는 동안 뇌는 수많은 정보를 받아들이지만, 이 정보는 아직 불안정한 상태로 임시 저장되어 있을 뿐이다. 잠이 들면 뇌는 이 가운데 꼭 필요한 정보는 장기 기억으로 옮기고 그렇지 않은 것은 서서히 지워 나간다. 특히 깊은 잠을 자는 동안에는 기억을 단단하게 굳히는 작용이 가장 활발하게 일어나는 것으로 알려져 있다. 한 연구에서는 학생들에게 낯선 외국어 단어를 외우게 한 뒤 한 집단은 충분히 자게 하고 다른 집단은 밤을 새우게 했다. 그 결과 충분히 잔 집단이 이틀 뒤에 훨씬 더 많은 단어를 기억해 냈다. 흥미로운 점은 단어를 외울 때의 집중력은 두 집단이 비슷했는데도 밤을 새운 집단은 기억을 유지하는 능력이 크게 떨어졌다는 것이다. 전문가들은 성인의 경우 하루 일곱 시간 안팎의 수면이 적당하다고 말한다. 따라서 시험을 앞두고 잠을 줄여 가며 공부하는 것은 오히려 효율이 떨어지는 방법일 수 있다. 연구자들은 새로운 것을 배운 날일수록 충분히 자는 것이 더 중요하다고 강조한다.
실험에서 밤을 샌 집단은 단어를 외울 때부터 집중력이 낮아 결과가 나빴다.
잠든 뇌는 임시로 저장해 둔 정보를 빠짐없이 장기 기억으로 옮겨 놓는다.
기억이 굳어지는 과정은 잠이 깊을 때 특히 활발하게 진행되는 것으로 알려져 있다.
전문가들은 시험 전에는 수면 시간을 줄여 공부 시간을 늘리는 것이 효율적이라고 본다.
The passage says the memory-strengthening process is most active during deep sleep, which the correct choice paraphrases. The first choice is tempting but contradicts the passage: concentration while memorizing was similar in both groups. The second changes 'only the necessary information' into 'all information'.
Q14
다음 글의 주제로 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the best main idea of the passage.
요즘 스마트폰이나 가전제품이 고장 나면 수리하기보다 새로 사는 사람이 많다. 수리 비용이 새 제품 가격과 별 차이가 없는 경우도 있고, 부품을 구하기 어려운 경우도 많기 때문이다. 그러나 이렇게 멀쩡한 제품을 쉽게 버리는 습관은 심각한 쓰레기 문제로 이어진다. 전 세계에서 한 해 동안 버려지는 전자제품은 수천만 톤에 이르는데, 그중 재활용되는 비율은 매우 낮다. 이에 유럽의 일부 국가에서는 제조 회사가 제품을 일정 기간 수리할 수 있도록 부품과 설명서를 제공하게 하는 법을 만들었다. 소비자가 스스로 제품을 고칠 수 있는 권리를 보장하자는 취지이다. 이 제도가 자리 잡으면 소비자는 비용을 아낄 수 있고 기업은 제품을 더 오래 쓸 수 있게 만들려고 노력하게 될 것이다. 물론 기업의 입장에서는 새 제품이 덜 팔릴 것을 우려할 수 있다. 하지만 환경 문제가 갈수록 심각해지는 만큼 제품을 오래 쓰도록 돕는 일은 더 이상 미룰 수 없는 과제이다. 따라서 우리 사회도 소비자가 제품을 고쳐 쓸 수 있는 환경을 만드는 데 관심을 가져야 한다.
전자제품 쓰레기가 늘어나는 근본 원인은 새 제품을 선호하는 소비자의 습관에 있다.
제품을 고쳐 쓸 수 있는 여건을 마련하는 일은 소비자와 환경에 모두 이로우므로 사회가 힘써야 한다.
수리할 권리를 보장하는 법은 기업에 부담이 크므로 신중하게 도입해야 한다.
전자제품 쓰레기를 줄이려면 제조 회사가 버려진 제품을 직접 수거해 재활용해야 한다.
The passage argues that a right-to-repair environment saves consumers money, reduces waste and deserves social attention, which the correct choice paraphrases. The first choice is tempting because the habit of discarding is mentioned, but it is only a background point, not the conclusion. The third contradicts the writer, who says helping products last longer 'can no longer be postponed' despite company concerns.
Q15
다음 글의 주제로 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the best main idea of the passage.
아파트에 사는 사람들이 가장 흔히 겪는 갈등 중 하나는 층간 소음 문제이다. 위층에서 아이들이 뛰는 소리나 의자를 끄는 소리는 아래층 주민에게는 심한 스트레스가 된다. 문제는 소음을 내는 쪽도 일부러 그러는 것이 아닌 경우가 대부분이라는 점이다. 그래서 갈등이 생겼을 때 감정이 앞서 서로를 탓하다 보면 사소한 일이 큰 다툼으로 번지기 쉽다. 실제로 층간 소음 때문에 이웃끼리 크게 싸우거나 법적 분쟁까지 가는 사례도 적지 않다. 건설 업계에서는 바닥을 두껍게 시공하는 등 기술적인 해결책을 찾고 있지만 모든 소음을 막는 데는 한계가 있다. 이럴 때 필요한 것은 오히려 평소에 이웃과 나누는 작은 인사와 대화이다. 서로 얼굴을 알고 지내는 사이에서는 소음이 나더라도 '오늘 무슨 일이 있나 보다' 하며 이해하는 마음이 생기기 때문이다. 결국 층간 소음을 해결하는 열쇠는 기술이 아니라 이웃 사이의 관계에 있다고 할 수 있다. 그러므로 소음을 줄이려는 노력과 함께 이웃과 마음을 열고 지내려는 노력도 반드시 필요하다.
건설 기술이 계속 발전하면 층간 소음은 점차 사라질 문제이므로 업계의 노력이 가장 중요하다.
소음을 낸 쪽이 고의가 아니더라도 먼저 사과하는 문화를 만드는 것이 갈등을 줄이는 길이다.
층간 소음 갈등은 법적 분쟁으로 번지기 쉬우므로 분쟁을 해결하는 절차를 정비해야 한다.
기술적인 대책에는 한계가 있으므로 이웃 사이의 소통과 이해가 갈등을 푸는 바탕이 되어야 한다.
The writer says technical fixes have limits and that the key lies in neighborly relationships and understanding, which the correct choice paraphrases. The first choice is tempting because construction solutions are mentioned, but the passage says they cannot block all noise. The second sounds reasonable, but the passage never proposes apologizing first.
Q16
[Q16–17] 다음 글을 읽고 물음에 답하십시오.
윗글에 나타난 필자의 태도로 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the writer's attitude shown in the passage.
도시가 발전하면서 낡은 건물을 허물고 높은 아파트와 상가를 새로 짓는 재개발 사업이 곳곳에서 진행되고 있다. 낡고 불편했던 동네가 깨끗하게 바뀌는 것은 분명 반가운 일이다. 주민들의 주거 환경이 나아지고 지역 경제도 활기를 띠기 때문이다. 그러나 개발이 속도만을 앞세워 진행되는 사이에 우리가 소중한 무언가를 잃고 있지는 않은지 돌아볼 필요가 있다. 오래된 건물과 골목에는 그곳에서 살아온 사람들의 삶의 흔적이 켜켜이 쌓여 있다. 수십 년간 작은 가게를 운영해 온 상인에게 그 가게는 단순한 일터가 아니라 삶 그 자체이다. 그러나 이러한 흔적은 한번 사라지면 아무리 큰돈을 들여도 되살릴 수 없다. 실제로 재개발로 새 건물이 들어선 지역을 보면 거리는 깨끗해졌지만 어디를 가나 비슷비슷해서 그 지역만의 개성을 찾기 어렵다. 이웃끼리 안부를 묻던 좁은 골목이 사라지고 높은 담장으로 둘러싸인 단지만 남는 것이다. 게다가 높아진 임대료를 감당하지 못한 원래의 주민과 상인들이 동네를 떠나는 일도 적지 않다. 결국 건물은 새로워졌어도 그 안에서 이어져 온 공동체는 흩어지고 마는 셈이다. 물론 모든 오래된 건물을 그대로 두자는 것은 아니다. 안전에 문제가 있는 건물까지 보존해야 한다고 주장하는 것은 현실적이지 않기 때문이다. 다만 개발 계획을 세울 때 ( ) 지혜가 필요하다. 역사적 가치가 있는 건물은 고쳐서 쓰고 원래의 주민들이 계속 머물 수 있는 대책을 함께 마련한다면 개발과 보존은 얼마든지 함께 갈 수 있다. 시민 모두가 함께 머물고 기억할 수 있는 도시를 만드는 일은 지금부터라도 시작해야 한다. 도시의 진정한 발전은 건물의 높이가 아니라 그 안에 담긴 이야기를 얼마나 지켜 내느냐에 달려 있다.
개발의 필요성은 인정하면서도 그 과정에서 사라지는 공동체의 가치를 우려하며 균형 있는 접근을 요구하고 있다.
재개발이 지닌 한계를 지적하며 개발 자체를 멈추고 기존의 동네를 그대로 보존하자고 주장하고 있다.
재개발의 성과와 문제를 사례로 소개할 뿐 어느 쪽이 옳은지는 독자의 판단에 맡기고 있다.
역사적 가치가 있는 건물은 물론 안전에 문제가 있는 건물까지 고쳐 쓰자고 제안하고 있다.
The writer admits the benefits of redevelopment, worries about the lost community and identity, and asks for development and preservation to go together. The second choice is tempting because the writer criticizes redevelopment, but '모든 오래된 건물을 그대로 두자는 것은 아니다' rules out stopping it entirely. The third is wrong because the writer clearly argues a position instead of leaving judgment to the reader.
Q17
( )에 들어갈 내용으로 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the content that best fits the blank.
Use the passage in Q16.
보존할 가치와 개발의 이익 가운데 하나를 분명하게 선택하는
새로 얻을 이익과 지켜야 할 가치 사이의 균형을 함께 헤아리는
역사적 가치가 있는 건물도 안전을 위해 모두 철거하고 기념 공간을 따로 마련하는
보존 대상을 정할 때 건물이 낡은 정도를 유일한 기준으로 삼는
The next sentences say historic buildings should be repaired and residents supported so that development and preservation can go together, which means weighing both sides. The first choice is tempting but asks to pick only one side, contradicting '개발과 보존은 얼마든지 함께 갈 수 있다'. The third removes the historic buildings the writer wants to keep.
Q18
[Q18–19] 다음 글을 읽고 물음에 답하십시오.
다음 글의 주제로 가장 알맞은 것을 고르십시오.
Choose the best main idea of the passage.
요즘 사람들은 영상이나 음악, 뉴스를 고를 때 직접 찾기보다 추천 알고리즘이 보여 주는 목록에서 고르는 경우가 많다. 알고리즘은 이용자가 이전에 본 내용을 분석해 취향에 맞을 만한 콘텐츠를 알아서 골라 주기 때문에 편리하다. 덕분에 우리는 수많은 정보 속에서 헤매는 시간을 크게 줄일 수 있게 되었다. 그러나 이 편리함에는 쉽게 눈에 띄지 않는 대가가 따른다. 추천 알고리즘은 이용자가 좋아할 만한 것만 계속 보여 주기 때문에 이용자는 자신과 비슷한 생각과 취향의 내용에만 반복해서 노출된다. 이런 현상을 '필터 버블'이라고 부른다. 거품 속에 갇힌 것처럼 다른 의견이나 낯선 분야를 접할 기회가 줄어드는 것이다. 예를 들어 특정 정치 성향의 기사를 몇 번 읽은 사람은 이후에도 비슷한 기사만 추천받게 되고, 그 결과 자신의 생각이 세상 모두의 생각인 것처럼 착각하기 쉽다. 이는 사회 전체로 보면 서로 다른 집단 사이의 이해와 대화를 어렵게 만드는 원인이 된다. 또한 개인의 입장에서도 새로운 취향을 발견할 기회를 잃는다는 점에서 손해이다. 그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까. 우선 이용자 스스로 알고리즘이 주는 목록에만 의존하지 않고 의도적으로 낯선 분야의 내용을 찾아보는 노력이 필요하다. 한편 서비스를 제공하는 기업도 ( ) 추천 방식을 개선해야 한다. 예컨대 이용자의 취향과 다른 관점의 콘텐츠를 일정 비율로 보여 주는 방법을 생각해 볼 수 있다. 기술은 우리를 편리하게 해 주는 도구이지만, 그 도구에 생각의 방향까지 맡겨서는 안 된다.
맞춤형 추천은 편리하지만 이용자의 시야를 좁힐 수 있으므로 이용자와 기업 양쪽의 노력이 필요하다.
맞춤형 추천이 이용자의 시야를 좁히는 문제는 이용자가 스스로 낯선 분야를 찾아보면 해결될 수 있다.
추천 알고리즘이 다양한 관점을 보여 주도록 설계되면 필터 버블은 완전히 사라질 것이다.
기업은 이용자의 취향과 다른 콘텐츠를 일정 비율로 보여 주어 서비스의 편리함을 더 높여야 한다.
The passage moves from convenience to the filter-bubble problem and asks both users and companies to respond, which the correct choice paraphrases. The second choice is tempting but names only the users' effort, leaving out the companies. The third overstates the passage, which never claims the bubble would disappear completely.
Q19
윗글의 내용과 같은 것을 고르십시오.
Choose the statement that matches the passage above.
Use the passage in Q18.
필터 버블은 이용자가 직접 낯선 분야의 콘텐츠를 찾아볼 때 더 강해지는 현상이다.
추천 알고리즘의 영향으로 서로 다른 집단 사이의 대화는 쉬워졌지만 개인의 취향은 좁아졌다.
기업이 다른 관점의 콘텐츠를 보여 주는 방법은 이용자의 만족도를 떨어뜨리므로 시도하기 어렵다.
취향이 비슷한 내용만 거듭 접하다 보면 자기 생각이 모두의 생각이라고 오해하기 쉽다.
The passage says people who keep getting similar articles easily mistake their view for everyone's view, which the correct choice paraphrases. The second choice is tempting because it mentions narrowed taste, but it reverses the effect on groups: the passage says dialogue between groups becomes harder. The first reverses the idea, since a bubble forms when people do not seek unfamiliar content.